Hovrätten pekar ut våra barn som pedofiler

Den juli 2010 skärptes barnpornografilagen till att även göra det straffbart att betrakta en bild där barn har sex, och med barn menas en person under 18 år.

Hovrätten fastslog tingsrättens dom den 28 januari i år som gäller misstanken om att en i mangakretsar känd översättare hade bilder som kan tolkas som barnpornografiska. Det har framkommit att bilderna, som är tecknade, kommer från serier där det går att tolka att dessa har någon form av sexuell natur. Med betoning på ”tolkar”.

Vad innebär detta för alla skolelever som kommer att få se Utbildningsradion's och RFSU's gemensamma satsning med sexualkunskapsfilmen "Sex på kartan". Kommer alla högstadie- och gymnasieelever att fällas för barnpornagrafibrott så snart de har sett Abdurachman har sex med Melody i en replokal på skolan ?


Nu när Hovrätten har bedömt att lagen gäller både för riktig barnpornografi (där det finns riktiga och levande offer) och en tecknad dito har dom försatt alla skolbarn för ett övergrepp som saknar motstycke i modern svensk tid. Bedömningen som hovrätten har gjort är att det hela skall tolkas som att de barn (och vuxna) som sett sexualkunskapsfilmen "Sex på kartan" är pedofiler.

De flesta inser att detta är absurt förutom Hovrätten. Det hela har utvecklats till något större; det är en fråga om yttrandefrihet att även kunna läsa, teckna och inneha serier som innehåller vad många bedömer som dålig smak. Att ha dålig smak är än så länge inte brottsligt.

Men tanken svindlar när man läser hovrättens slutliga svar. Den väg som man har valt istället är att bestämma vilken smak som är moraliskt försvarbart. Det är en utveckling som är mycket farligare än vad lagen säger sig skydda.

Läs vad andra skriver om detta: Aftonbladet, Anybody's Place, Motpol, Anna Troberg.

snabbisen - din snabbaste väg till lycka

Posted in: Politik